保险纠纷 （2016）冀03民终3210号

刘香义、人寿财险邯郸支公司签订的保险单，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应履行合同义务。刘香义的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，人寿财险邯郸支公司应依合同约定和有关法律规定，履行相应的理赔义务，及时赔偿刘香义的经济损失。且刘香义的损失在保险责任范围内，并未超出责任限额，所投商业险均为不计免赔。因此对刘香义合法合理的诉讼请求，予以支持。对人寿财险邯郸支公司辩称的两车车损不应同时起诉，公估费、诉讼费不属保险责任不予承担的意见，一审法院认为，信德保险公估有限公司和河北天元保险公估有限公司是具有公估资质的中介机构，接受一审法院委托对刘香义及三者的车辆损失进行鉴定，人寿财险邯郸支公司虽提出两车车损不应同时起诉，但未提交证据支持其主张，不予采信。其所作出的公估结论具有客观、公正性及合法性。公估费是为查明和确认保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，符合保险法的规定。诉讼费是因人寿财险邯郸支公司不能及时足额赔付刘香义的经济损失所引发的费用，应由人寿财险邯郸支公司承担。综上所述，人寿财险邯郸支公司的辩解理据不足，不予采

刘香义、人寿财险邯郸支公司签订的保险单，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应履行合同义务。刘香义的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，人寿财险邯郸支公司应依合同约定和有关法律规定，履行相应的理赔义务，及时赔偿刘香义的经济损失。且刘香义的损失在保险责任范围内，并未超出责任限额，所投商业险均为不计免赔。因此对刘香义合法合理的诉讼请求，予以支持。对人寿财险邯郸支公司辩称的两车车损不应同时起诉，公估费、诉讼费不属保险责任不予承担的意见，一审法院认为，信德保险公估有限公司和河北天元保险公估有限公司是具有公估资质的中介机构，接受一审法院委托对刘香义

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终3210号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区。负责人：杨东利，总经理。委托诉讼代理人：信程远，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘香义，男，1977年6月8日出生，汉族，住昌黎县。委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限……