申请确认仲裁协议效力 （2021）沪01民特25号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。系争服务协议中仲裁条款具有明确的提交仲裁的意思表示，并选定了仲裁机构，故系争仲裁条款有效，其中的仲裁条款依法独立存在，协议是否实际履行并不影响仲裁条款的效力，申请人认为仲裁条款随协议一同失效的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海淘进网络科技有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人上海淘进网络科技有限公司负担。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二一年三月四日书记员 钱 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。系争服务协议中仲裁条款具有明确的提交仲裁的意思表示，并选定了仲裁机构，故系争仲裁条款有效，其中的仲裁条款依法独立存在，协议是否实际履行并不影响仲裁条款的效力，申请人认为仲裁条款随协议一同失效的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海淘进网络科技有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人上海淘进网络科技有限公司负担。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二一年三月四日书记员 钱 滢附：相关法律条文一、《中华人民
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特25号申请人：上海淘进网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路**********。法定代表人：黎念辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓雯，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇阳，广东科扬律师事务所律师。被申请人：灼识企业管理咨询（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市静安区普济路******（名义楼层****）v>法定代表人：……