网络购物合同纠纷 （2019）粤03民终31831号

关于涉案斐讯产品是否存在质量问题，上诉人未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人的主张不予采信。关于“华夏万家金服”未按承诺返现问题，本案涉及的返现平台“华夏万家金服”因涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查，因本案事实与该涉嫌犯罪事实存在关联，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，一审法院处理正确，本院予以维持。综上，上诉人陈鹏云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　朱　　　　珠审判员　刘　 灵　 玲审判员　黄　 玮　 娜二〇一九年十二月九日书记员　王玉寒（兼）书记员　颜萍萍（兼）

关于涉案斐讯产品是否存在质量问题，上诉人未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人的主张不予采信。关于“华夏万家金服”未按承诺返现问题，本案涉及的返现平台“华夏万家金服”因涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查，因本案事实与该涉嫌犯罪事实存在关联，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，一审法院处理正确，本院予以维持。综上，上诉人陈鹏云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31831号上诉人（一审原告）：陈鹏云。被上诉人（一审被告）：东莞京东利昇贸易有限公司。上诉人陈鹏云因与被上诉人东莞京东利昇贸易有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7589号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈鹏云上诉请求：依法撤销广东省……