机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终17191号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于案涉事故导致陈主见损失的赔偿责任比例。《道路交通事故认定书》载明，杨强富驾车忽视行车安全的过错行为是导致事故发生的一方面原因且在事故发生后没有保护好现场，陈主见在没有考取机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车驾车疏忽大意的过错行为是导致事故发生的一方面原因，周新文驾驶机动车违反临时停放规定的过错行为是导致事故发生的另一方面原因，并据此认定杨强富承担事故主要责任，陈主见和周新文承担事故共同次要责任。上述《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论而制作，是处理交通事故的重要证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。现一审法院根据陈主见在交警部门所作的笔录中的陈述认定其对同车道前方及左侧车道侧方的行车安全缺乏应有的注意，并据此认定杨强富承担30%的主要责任

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于案涉事故导致陈主见损失的赔偿责任比例。《道路交通事故认定书》载明，杨强富驾车忽视行车安全的过错行为是导致事故发生的一方面原因且在事故发生后没有保护好现场，陈主见在没有考取机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车驾车疏忽大意的过错行为是导致事故发生的一方面原因，周新文驾驶机动车违反临时停放规定的过错行为是导致事故发生的另一方面原因，并据此认定杨强富承担事故主要责任，陈主见和周新文承担事故共同次要责任。上述《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17191号上诉人（原审原告）:陈主见，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省平江县,委托代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师，委托代理人：张智慧，广东国慧律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、l7-28层、B座1-4、1……