其他行政行为 （2021）沪03行终85号

被上诉人市公积金中心依照相关规定负有管理本市住房公积金业务、对逾期不缴或者少缴住房公积金的单位责令限期缴存的行政职责。本案中，被上诉人收到原审第三人刘明安投诉后，经审查认定上诉人三汰公司2011年7月至2019年3月期间存在不按规定为刘明安缴存公积金的事实，并在法定期限内作出被诉通知，行政程序合法。用人单位为本单位职工按时、足额缴存住房公积金是《住房公积金管理条例》所规定的法定义务，上诉人提出双方在劳动仲裁过程中已就劳动关系项下所有争议达成一致的民事约定并不能免除上诉人对于原审第三人自2011年7月至2019年3月期间住房公积金的缴存义务。上诉人关于银行流水中的饭贴、绩效津贴等不应认定为缴费基数的主张，缺乏依据，原审亦对此作了详尽阐述，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决驳回三汰公司的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海三汰包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　张文忠审 判 员　

被上诉人市公积金中心依照相关规定负有管理本市住房公积金业务、对逾期不缴或者少缴住房公积金的单位责令限期缴存的行政职责。本案中，被上诉人收到原审第三人刘明安投诉后，经审查认定上诉人三汰公司2011年7月至2019年3月期间存在不按规定为刘明安缴存公积金的事实，并在法定期限内作出被诉通知，行政程序合法。用人单位为本单位职工按时、足额缴存住房公积金是《住房公积金管理条例》所规定的法定义务，上诉人提出双方在劳动仲裁过程中已就劳动关系项下所有争议达成一致的民事约定并不能免除上诉人对于原审第三人自2011年7月至2019年3月期间住房公积金的缴存义务。上诉人关于银行流水中的饭贴、绩效津贴等不应认定为缴费基

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪03行终85号上诉人(原审原告)上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人冯晓玉。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人浦建华。委托代理人李奕辰。委托代理人郑铮，上海瀛泰律师事务所律师。原审第三人刘明安，男，196……