合同纠纷 （2021）湘11民终736号

本案焦点一是：原、被告之间签订的转押协议是否合法有效？焦点二是：被告是否应当退还72,000元车辆转押款？原、被告双方签订转押协议后，被告向原告交付了汽车质押借款合同、借条、收据、行驶证、车辆钥匙及车主身份信息，来保证其对涉案车辆是合法占有、可以转让车辆使用权，原告也根据被告提供的材料在中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司为涉案车辆购买了交强险及商业保险，原告尽到了合理审查注意交易的义务，被告交付的相关材料足以证实其对涉案车辆享有合法占有处分的权利。原、被告签订的《转押协议》系自愿且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故本案中，原、被告双方签订的转押协议为合法有效的；本案焦点二、被告是否应退还原告车辆转押款72,000元？根据原、被告双方签订的转押协议第六条约定：车辆交付后，因该车辆是盗抢、诈骗车辆导致被某机关没收的，或者因车辆原购买人没有还清车辆贷款而导致该车辆被收回的，或者被盗的（原告自身原因导致车辆被盗的除外），被告须退还原告的车辆转押款。原告在取得涉案车辆使用权后，对涉案车辆安装了GPS，且在车辆被盗后积极报警。本案争议车辆被盗显然不是原告自身原因导致。

本案焦点一是：原、被告之间签订的转押协议是否合法有效？焦点二是：被告是否应当退还72,000元车辆转押款？原、被告双方签订转押协议后，被告向原告交付了汽车质押借款合同、借条、收据、行驶证、车辆钥匙及车主身份信息，来保证其对涉案车辆是合法占有、可以转让车辆使用权，原告也根据被告提供的材料在中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司为涉案车辆购买了交强险及商业保险，原告尽到了合理审查注意交易的义务，被告交付的相关材料足以证实其对涉案车辆享有合法占有处分的权利。原、被告签订的《转押协议》系自愿且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故本案中，原、被告双方签订的转押协议为合法有效的；本

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终736号上诉人（原审被告）：肖丽艳，女，1990年9月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托诉讼代理人：龙天福，永州市零陵区萍州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张程源，男，1989年2月6日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。上诉人肖丽艳因与被上诉人张程源……