名誉权纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3009号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。审查是否构成名誉侵权，应当根据行为人行为违法、行为人主观上有过错、受害人确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间有因果关系来认定。本案中，莫志国原系赛仕公司从事金融业的销售总监，其在职时的岗位能够涉及公司的经营运作情况，在与赛仕公司间的劳动合同终止后，莫志国通过邮件的方式向赛仕公司关联公司在职的员工打探赛仕公司有关项目的投标标底情况，莫志国在庭审中承认向赛仕公司关联公司的员工发送过电子邮件，并确认相互发送的邮件邮箱地址。其虽对赛仕公司提供的电子邮件的内容表示有异议，但因赛仕公司提供电子邮件的真实性有该员工的书面确认，相关电子邮件的内容也经公证提取，相关内容具有客观性和关联性，原审予以采纳。至于莫志国抗辩电子邮件内容的真实性问题，从电子邮件发送的原理看，要对收到他人发送的电子邮件内容进行篡改是几乎不可能做到的，且莫志国也不能举证证明存在赛仕公司有能

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。审查是否构成名誉侵权，应当根据行为人行为违法、行为人主观上有过错、受害人确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间有因果关系来认定。本案中，莫志国原系赛仕公司从事金融业的销售总监，其在职时的岗位能够涉及公司的经营运作情况，在与赛仕公司间的劳动合同终止后，莫志国通过邮件的方式向赛仕公司关联公司在职的员工打探赛仕公司有关项目的投标标底情况，莫志国在庭审中承认向

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3009号上诉人（原审原告）莫志国。被上诉人（原审被告）赛仕软件（北京）有限公司。上诉人莫志国因名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第22527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人莫志国，被上诉人赛仕软……