诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）苏01民终5564号

新城所与陆大威所签《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”案涉《委托代理合同》已于2016年2月2日解除，对此双方均予认可，一审法院予以确认。根据补充约定，陆大威委托新城所安排其他法律工作者代理其父母参与另案诉讼，该诉讼系涉及《委托代理合同》中相关案件而衍生出的诉讼，关于该委托事务的服务费用，在协议及收条中均有说明，属于包含在案涉《委托代理合同》中的费用范围。故陆大威向新城所实际支付的委托服务费用为3万元。《委托代理合同》约定了委托代理费的支付方式为“风险代理”，即依相关案件执行标的减少数额按比例收取，现陆大威的申诉申请已被裁定驳回，且双方已解除委托合同关系，受托人应根据合同约定返还预收的费用。但新城所在从事委托事务中所实际支出的合理费用，应由委托人承担，从应返还价款中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之

新城所与陆大威所签《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”案涉《委托代理合同》已于2016年2月2日解除，对此双方均予认可，一审法院予以确认。根据补充约定，陆大威委托新城所安排其他法律工作者代理其父母参与另案诉讼，该诉讼系涉及《委托代理合同》中相关案件而衍生出的诉讼，关于该委托事务的服务费用，在协议及收条中均有说明，属于包含在案涉《委托代理合同》中的费用范围。故陆大威向新城所实际支付的委托服务费用为3

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5564号上诉人（原审原告、反诉被告）：高邮市新城法律服务所，住所地在江苏省高邮市长生路东首*幢***号。代表人：李明辉，该所主任。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陆大威，男，1964年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。上诉人高邮市新城法律服务所（以下简称……