财产损害赔偿纠纷 （2016）晋11民终1649号

本案案由为财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷，以原告未提供土地使用权证、财产所有权的权属证明材料以及二被上诉人侵权事实的立案基本证据为由，裁定不予受理。上诉人认为，1、一审裁定不予受理十分不妥。本案案由属于确认合同效力纠纷。2、本案上诉人未取得《国有土地使用证》的全部过错责任在于原汾阳市造纸厂，一审却以此为由裁定不予受理，颠倒是非。3、我国法院2015年起实行立案登记制度，要求有案必立。4、汾阳市人民法院裁定不予受理缺乏事实和法律依据。5、双方签订有协议，约定走诉讼程序解决，法院没有不予受理的理由。本院认为，从上诉人即原审起诉人王某某陈述的事实、诉讼请求以及提供的相关证据看，本案案由为财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷范畴，亦属人民法院民事案件受案范围。至于原告所举证据能否证明其主张，其权益是否受到侵害，其诉讼请求能否得到支持，属实体审理的内容，非法院不予受理之理由。故上诉人上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汾阳市人民法(2016)晋1182民初1177号民事裁定；二、本案指令汾阳

本案案由为财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷，以原告未提供土地使用权证、财产所有权的权属证明材料以及二被上诉人侵权事实的立案基本证据为由，裁定不予受理。上诉人认为，1、一审裁定不予受理十分不妥。本案案由属于确认合同效力纠纷。2、本案上诉人未取得《国有土地使用证》的全部过错责任在于原汾阳市造纸厂，一审却以此为由裁定不予受理，颠倒是非。3、我国法院2015年起实行立案登记制度，要求有案必立。4、汾阳市人民法院裁定不予受理缺乏事实和法律依据。5、双方签订有协议，约定走诉讼程序解决，法院没有不予受理的理由。本院认为，从上诉人即原审起诉人王某某陈述的事实、诉讼请求以及提供的相关证据看，本案案由为财产损害赔偿

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终1649号上诉人（一审起诉人）：王某某。上诉人王某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某某上诉请求：1、请求依法撤销汾阳市人民法(2016)晋1182民初1177号民事裁定书，裁定由汾阳市人民法院受理该案。2、本案诉讼费用……