机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔02民终676号

本案在二审中的争议焦点是上诉人是否应该承担商业三者险的保险责任。上诉人虽然提交了《机动车辆保险条款》，但是在所提交的保险条款上并无投保人任广斌的签字，故不能证明被上诉人任广斌知晓该条款中关于免责条款的约定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，上诉人未提供证据证明上诉人对该免责条款尽到了告知、说明义务，该条款不产生效力。上诉人认为其不承担商业三者险保险责任的上诉理由不成立，期上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国某某保险公司某中心支公司负担。

本案在二审中的争议焦点是上诉人是否应该承担商业三者险的保险责任。上诉人虽然提交了《机动车辆保险条款》，但是在所提交的保险条款上并无投保人任广斌的签字，故不能证明被上诉人任广斌知晓该条款中关于免责条款的约定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，上诉人未提供

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终676号上诉人（审被告）中国某某保险公司某中心支公司。被上诉人（原审原告）黄连德。被上诉人（原审原告）王老三。被上诉人（原审被告）朱恒。被上诉人（原审被告）任广斌。上诉人中国某某保险公司某中心支公司（以下简称某某保险公司）与被上诉人黄连德、王老三、朱恒、任广斌机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2015年12月25日作出……