民间借贷纠纷 （2018）苏05民申537号
裁判要旨
再审申请人提出再审的主要理由是关于本案的法律适用问题。因原审法院于2018年1月3日作出判决，其未适用2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，并不存在法律适用错误的问题。再审申请人朱静华认为涉案借款并非用于其与薛建坤夫妻共同生活，但其再审审查中所提供的证据，均无法证明其主张。综上所述，本案并不存在应当提起再审的法定情形。对于再审申请人朱静华的再审请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱静华的再审申请。审判长 周军审判员 孟进审判员 钱余二〇一八年十一月二十日书记员 冯岚 关注
摘要
朱静华与戴永兰、薛建坤民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申537号再审申请人（原审被告）：朱静华，女，1966年1月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周文星，江苏天左律师事务所律师。被申请人（原审原告）：戴永兰，女，1971年8月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：……