民间借贷纠纷 （2018）沪02民申290号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。应梅富向法院起诉要求黄义华、周静归还借款，提供了黄义华、周静出具的借条、转账凭证、抵押权登记证明等证据，证明双方借贷关系确实存在，且交付了钱款，法院据此判令黄义华、周静归还借款并无不当。黄义华、周静申请再审称，实际借款本金为110万元并已偿还了相应利息，但其未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。至于两申请人称借贷双方未约定过借款利息，因黄义华、周静三次借款均向被申请人出具借据并约定了利息等其他事项，故对申请人该项主张本院亦难以支持。综上，黄义华、周静申请再审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄义华、周静的再审申请。法官助理周加佳审判长 王泳雷审判员 高中伟审判员 蒋 晴二〇一八年五月十一日书记员 姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人
摘要
黄义华、周静与应梅富民间借贷纠纷申诉民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申290号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄义华，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周静，女，1978年4月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：张士家。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：应梅富，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍地浙……