建设工程设计合同纠纷 （2019）川20民终492号

本案争议焦点为：一、被告是否应向原告支付设计费1,806,562.42元，二、如果被告应支付设计费，被告是否应向原告承担逾期付款的违约责任。 关于争议焦点一，原被告双方签订的《建设工程设计合同》，系双方的真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自的义务。虽浙粤置业公司辩称，商业设计院公司将合同的权利义务转移给中维设计公司，但并未向其告知过。原告不应当享有第三人合同项下权利。一审法院认为首先第三人明确表示放弃其在本案中的实体权利，其次《建设工程设计合同》中并未对原告第三人的权利义务进行具体的约定，第三设计沟通、设计费支付和发票的开具均由案涉原被告双方进行，因此根据三方在履行《建设工程设计合同》的交易习惯，本案浙粤置业公司应当向中维设计公司支付所有设计费。 结合原告所举资阳市住房和城乡规划建设局于2014年5月28日出具《关于资阳·国际商贸城（欧城国际）13-22号楼地下室建设工程初步设计审查的批复》和资阳城乡规划管理局于2015年4月29日出具《关于资阳·国际商贸城（欧城国际）建设工程部分建筑施工图复核的规划审查意见》(资市规函[2015]215号)，且初步设计审查在施工图设计审查之前，

本案争议焦点为：一、被告是否应向原告支付设计费1,806,562.42元，二、如果被告应支付设计费，被告是否应向原告承担逾期付款的违约责任。 关于争议焦点一，原被告双方签订的《建设工程设计合同》，系双方的真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自的义务。虽浙粤置业公司辩称，商业设计院公司将合同的权利义务转移给中维设计公司，但并未向其告知过。原告不应当享有第三人合同项下权利。一审法院认为首先第三人明确表示放弃其在本案中的实体权利，其次《建设工程设计合同》中并未对原告第三人的权利义务进行具体的约定，第三设计沟通、设计费支付和发票的开具均由案涉原被告双方进行，因此根据三方在履行《建设工程设计合同》的

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终492号 上诉人（原审被告）：四川浙粤置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区书台路**。 法定代表人：胡士宽，执行董事。 委托诉讼代理人：徐宗宪，四川精略律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中维国际工程设计有限公司，住所地成都市锦江区红星中路二段****。 法定代表人：谢绍宁，董事长。 委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）……