劳动争议 （2015）葫民终字第00424号

高成元在沈阳信和劳务施工有限公司承包该工程的工地从事项目经理工作，提供了有高娥署名的结算单，因高成元与高娥有亲属关系，不能客观反映高成元的工资数额，虽然二审中又提供了盖有刘健印章在证明，但仍然不能证明高成元每月15000.00元工资标准的事实存在，故高成元所提上诉理由因缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人高成元承担。本判决为终审判决。审判长　　张宏林审判员　　陈　超审判员　　李剑波二〇一五年四月十七日书记员　　曲兆文本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

高成元在沈阳信和劳务施工有限公司承包该工程的工地从事项目经理工作，提供了有高娥署名的结算单，因高成元与高娥有亲属关系，不能客观反映高成元的工资数额，虽然二审中又提供了盖有刘健印章在证明，但仍然不能证明高成元每月15000.00元工资标准的事实存在，故高成元所提上诉理由因缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人高成元承担。本判决为终审判决。审判长　　张宏林审判员　　陈　超审判员　　李剑波二〇一五年四月十七日书记员　　曲兆文本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00424号上诉人（原审原告）：高成元。委托代理人：李宁宁。被上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。法定代表人：吴春军。委托代理人：郭海滨。被上诉人（原审被告）：沈阳信和劳务施工有限公司。法定代表人：刘健。委托代理人：高娥。上诉人高成元因与被上诉人中国建筑第六工程局有限公司、沈阳信和劳务施工有限公司劳动争议纠纷一案，不服葫……