机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤03民终16886号

本案二审争议焦点为误工费的认定。上诉人杜执国主张其误工期内存在误工的实际情况，从而导致工作收入减少。对此本院认为，上诉人杜执国提交的社会保险参保证明及银行流水显示其2018年3月至9月期间在深圳市保安服务公司工作，原审据此认定上诉人杜执国应系有固定收入劳动者并无不当，本院予以确认。上诉人杜执国主张误工费，应就误工实际减少的收入承担举证责任，但直至二审，其均未提交证据证明事故发生后的工资及收入的实际减少，亦无其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，上诉人杜执国关于误工费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人杜执国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币87.5元，由上诉人杜执国负担。本判决为终审判决。审判长　何　　　溯审判员　夏　　　静审判员　徐　雪　莹二〇一九年九月十二日书记员　郑晨（兼）书记员　胡珊（兼）

本案二审争议焦点为误工费的认定。上诉人杜执国主张其误工期内存在误工的实际情况，从而导致工作收入减少。对此本院认为，上诉人杜执国提交的社会保险参保证明及银行流水显示其2018年3月至9月期间在深圳市保安服务公司工作，原审据此认定上诉人杜执国应系有固定收入劳动者并无不当，本院予以确认。上诉人杜执国主张误工费，应就误工实际减少的收入承担举证责任，但直至二审，其均未提交证据证明事故发生后的工资及收入的实际减少，亦无其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，上诉人杜执国关于误工费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人杜执国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16886号上诉人（原审原告、反诉被告）：杜执国，男，1968年7月18日出生，汉族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县，委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦**，统一社会信用代码91440300192179235G。法定代表人：……