劳务合同纠纷 （2021）京03民终5049号

依法成立的合同受法律保护，雇主应按照约定及时足额向雇员支付劳务费。本案中，郝中杰雇佣赵风雷为其施工，应按约定向其支付劳务费。赵风雷起诉要求郝中杰支付劳务费，于法有据，一审法院予以支持。郝中杰虽在庭审中否认双方之间存在劳务合同关系，但其在接受劳动保障监察部门询问时承认了拖欠赵风雷劳务费的事实，故一审法院对其辩解意见不予采信。赵风雷系直接受雇于郝中杰，与华瑞思创公司之间不存在劳务合同关系，故其向该公司索要劳务费缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。赵风雷要求二被告支付其因索要工资支出的住宿费，缺乏法律依据，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、郝中杰于一审判决生效后七日内向赵风雷支付劳务费22000元。二、驳回赵风雷的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，郝中杰向本院提交如下证据：证据一，张宝顺、张宝富、张国山出具的手写证明，证明赵风雷从来没有在工地上干活；证据二，刘大伟的银行转帐截图，是甲方转给刘大伟5万元。刘大伟垫付了3.

依法成立的合同受法律保护，雇主应按照约定及时足额向雇员支付劳务费。本案中，郝中杰雇佣赵风雷为其施工，应按约定向其支付劳务费。赵风雷起诉要求郝中杰支付劳务费，于法有据，一审法院予以支持。郝中杰虽在庭审中否认双方之间存在劳务合同关系，但其在接受劳动保障监察部门询问时承认了拖欠赵风雷劳务费的事实，故一审法院对其辩解意见不予采信。赵风雷系直接受雇于郝中杰，与华瑞思创公司之间不存在劳务合同关系，故其向该公司索要劳务费缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。赵风雷要求二被告支付其因索要工资支出的住宿费，缺乏法律依据，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、郝中杰于

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5049号上诉人（原审被告）：郝中杰，男，1973年1月23日出生，满族，河北省承德市人，住承德市滦平县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：赵风雷，男，1987年7月26日出生，汉族，江苏省启东市人，住启东市。公民身份号码：×××。原审当事人（原审被告）：北京华瑞思创电力工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇光明居民西小区甲2……