法定继承纠纷 （2017）川01民终1288号

刘某提交的丧葬费支出清单非正式票据，也没有其他相关证据佐证产生该笔费用，并且吴某某对此证据不认可，所以本院不予采信。刘某自1978年6月19日起就一直与吴某（1）及吴某（1）的丈夫刘某（2）共同生活，并由吴某（1）与刘某（2）共同抚养至刘某独立生活，故一审法院对刘某和吴某（1）的养母与养女的关系予以认可。刘某与钟某某是吴某（1）遗产的第一顺序继承人，吴某（1）与吴某某是钟某某遗产的第一顺序继承人。一审法院认为，吴某某称抚恤金、丧葬费不是遗产，不应进行继承分割没有法律依据，故彭州市教育局发放的抚恤金、丧葬费系吴某（1）的遗产。吴某某称从吴某（1）的银行存款中取出的13000元是用于吴某（1）治病及丧葬，但没有证据予以证明，所以一审法院不予采信，确认该13000元为吴某（1）的遗产。关于吴某某从吴某（1）的抚恤金、丧葬费中支出的55000元，吴某某辩称是为了给钟某某治病及办理丧葬事宜，一审法院认为，吴某某如何支取及使用该款均不影响该款系吴某（1）遗产的性质，所以，吴某（1）的遗产包括抚恤金、丧葬费101850元、吴某某从吴某（1）的银行存款中取走的13000元及吴某（1）银行存款尚余本息1

刘某提交的丧葬费支出清单非正式票据，也没有其他相关证据佐证产生该笔费用，并且吴某某对此证据不认可，所以本院不予采信。刘某自1978年6月19日起就一直与吴某（1）及吴某（1）的丈夫刘某（2）共同生活，并由吴某（1）与刘某（2）共同抚养至刘某独立生活，故一审法院对刘某和吴某（1）的养母与养女的关系予以认可。刘某与钟某某是吴某（1）遗产的第一顺序继承人，吴某（1）与吴某某是钟某某遗产的第一顺序继承人。一审法院认为，吴某某称抚恤金、丧葬费不是遗产，不应进行继承分割没有法律依据，故彭州市教育局发放的抚恤金、丧葬费系吴某（1）的遗产。吴某某称从吴某（1）的银行存款中取出的13000元是用于吴某（1）治病

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终1288号上诉人（原审原告）：刘某，女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人:杨千顺，四川永徽律师事务所律师。上诉人（原审被告）:吴某某，女，1948年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：张毅，四川法翼行律师事务所律师。委托代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。原审第三人：罗某某，女，1968年5……