债权转让合同纠纷 （2017）川14民终41号

2014年10月29日，成都市市公安局锦江区分局已经对四川联飞财富投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。成都市市公安局锦江区分局于2015年2月11日作出的《关于我局侦办麒麟集团法人韦小波涉嫌非法吸收公众存款案的说明》中载明“查实犯罪嫌疑人韦小波利用其投得的眉山市泡菜产业园区5号公路延伸段项目（以下简称5号公路项目），非法吸收公众存款，现查实共有17名受害人，涉案金额237万元人民币。”根据以上证据，韦晓波系作为四川麒麟集团控股有限公司（以下简称麒麟集团）法定代表人，与上述说明中的“韦小波”系同一人，上诉人所称韦晓波并非案涉资金犯罪嫌疑人与查明事实不符。本案中，麒麟集团于2014年期间以5号公路项目的名义向陈自均等15人借款217万元，经审查包含在已立案的非法吸收公众存款237万元内，作为债权转让人的韦晓波于2016年1月转让的本案债权也系该项目债权，故本案与上述已刑事立案的案件均系同一事实。上诉人关于本案虽有民刑交叉，但应认定有关联但不是同一事实，原审法院应受理本案的上诉理由不成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“

2014年10月29日，成都市市公安局锦江区分局已经对四川联飞财富投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。成都市市公安局锦江区分局于2015年2月11日作出的《关于我局侦办麒麟集团法人韦小波涉嫌非法吸收公众存款案的说明》中载明“查实犯罪嫌疑人韦小波利用其投得的眉山市泡菜产业园区5号公路延伸段项目（以下简称5号公路项目），非法吸收公众存款，现查实共有17名受害人，涉案金额237万元人民币。”根据以上证据，韦晓波系作为四川麒麟集团控股有限公司（以下简称麒麟集团）法定代表人，与上述说明中的“韦小波”系同一人，上诉人所称韦晓波并非案涉资金犯罪嫌疑人与查明事实不符。本案中，麒麟集团于2014年期间以

四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终41号上诉人（一审起诉人）：陈自均，男，1940年2月16日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）：邓绍芳，女，1955年1月1日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）：康桂兰，女，1951年11月11日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）：李相惠，女，1941年10月1日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）：刘天友，男，1944年7月1日出生，汉族。上……