物权保护纠纷 （2014）长民终字第00506号

上诉人郝彦林北两孔窑洞顶部自1975年以来就有人在其窑洞上部通行，已经形成历史必经通道，2011年大陌村委修水泥路也只是在原有土路上硬化，而且大陌村委也同意郝彦林在修窑洞时可以铲除水泥路面。本案中，双方当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则解决通行问题。大陌村委是为了村集体成员的通行利益加固路面，修完路后还在路边做了10厘米左右的水泥防水护边，并不当然会给郝彦林其他剩余窑洞造成损失。本案诉争的两孔北窑洞现只剩下窑洞后半部分的2.9米，郝彦林已将前半部分拆除并修建了平房；两孔西窑洞也只剩一孔半，靠北边的一孔西窑也因修建平房被拆除了一部分，郝彦林修建平房时，领取了14000元国家补助款。因此，郝彦林在一审起诉时请求让大陌村委修复4间窑洞已成为不可能。庭审中，郝彦林主要请求两部分的赔偿费用，一是村委修路占了其63.8平方米的宅基地，村委应按有关标准对此进行补偿；二是其恢复排水、重整路面、修复住宅、挖水窑以及误工、车旅费、精神损失费等共计86647元。本院认为，郝彦林请求的第二部分费用，是其自行估算的，没有相关有效证据予以支持，对此，本院不予支持。关于第一部分占了其63.8

上诉人郝彦林北两孔窑洞顶部自1975年以来就有人在其窑洞上部通行，已经形成历史必经通道，2011年大陌村委修水泥路也只是在原有土路上硬化，而且大陌村委也同意郝彦林在修窑洞时可以铲除水泥路面。本案中，双方当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则解决通行问题。大陌村委是为了村集体成员的通行利益加固路面，修完路后还在路边做了10厘米左右的水泥防水护边，并不当然会给郝彦林其他剩余窑洞造成损失。本案诉争的两孔北窑洞现只剩下窑洞后半部分的2.9米，郝彦林已将前半部分拆除并修建了平房；两孔西窑洞也只剩一孔半，靠北边的一孔西窑也因修建平房被拆除了一部分，郝彦林修建平房时，领取了14000元国

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00506号上诉人（原审原告）郝彦林，男，汉族。被上诉人（原审被告）武乡县蟠龙镇大陌村村民委员会。上诉人郝彦林因物权保护纠纷一案，不服山西省武乡县人民法（2013）武民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郝彦林，被上诉人武乡县蟠龙镇大陌村村民委员会（以下简称大陌村委）的委托代理人刘……