（2018）鲁14执异90号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。依据该法律规定，人民法院在执行过程中，应根据财产权利的外观作出权属判断。本案中，涉案财产登记在被执行人赵海涛及共有人李红玲名下，李红玲并非涉案房产的完全权利人，其不享有完全排除涉案房产强制执行的权益，因此，本院执行该涉案房产并无不当，至于异议人是否对涉案房产享有份额以及享有份额的比例，均不属于执行程序中予以解决的确权问题。另，异议人关于其未参与庭审，不应对被执行人的债务承担责任的主张，因本院并未追加其为本案被执行人，亦未执行其个人财产，故本院对该主张不予支持。综上，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李红玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向德州市中级人民法院提起诉讼。审判长 杨炳超审判员 韩金明
摘要
李红玲、吕玉刚民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执异90号异议人（案外人）：李红玲，女，汉族，1980年12月29日出生，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马付华，山东九公律师事务所律师，特别授权。申请执行人：吕玉刚，男，汉族，1960年10月1日出生，住德州市德城区。被执行人：赵海涛，男，汉族，1984年7月29日出生，住德州市……