劳动争议 （2019）吉05民终890号之一

原告主张的提成系按双方所签《销售承包协议书》的约定进行计算，该计算过程所依据的协议书计算方式、方法比较复杂，并且时间跨度较长，内容较多，必须专业人员方能做出符合事实的结论。原告在司法鉴定过程中，没有按鉴定部门的要求预交鉴定费，属于不预交鉴定费用的情形，系举证不能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告栾振兴的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有新证据向法庭提供，就原审提供的证据进行了说明。双方当事人对以

原告主张的提成系按双方所签《销售承包协议书》的约定进行计算，该计算过程所依据的协议书计算方式、方法比较复杂，并且时间跨度较长，内容较多，必须专业人员方能做出符合事实的结论。原告在司法鉴定过程中，没有按鉴定部门的要求预交鉴定费，属于不预交鉴定费用的情形，系举证不能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终890号之一上诉人（原审原告）：栾振兴，男，1967年3月4日生，汉族,吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：通化农药化工股份有限公司。所住地：吉林省通化市。法定代表人：张译丹，经理。委托诉讼代理人：王弘玺，男，汉族，1979年5月28日生，系通化农药化工股份有限公司职工，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事……