民间借贷纠纷 （2019）鲁0826民初859号
裁判要旨
本案争议的焦点问题为，其一是本案借款合同关系的主体是谁，也就是第三人是不是原告的借款合同关系的当事人;其二是被告万振琴是否应承担还款责任；其三、借款利息如何确定。 关于焦点问题一，原告主张系与被告朱志新建立的借款合同关系。 被告朱志新主张该款系第三人使用，其只是参与者，合同的双方当事人为原告与第三人。 从本案查明的事实来看，第三人认可在借款之前曾与原告卜祥永、被告朱志新协商，其后原告将款项支付给被告万振琴，被告万振琴又将该款支付给第三人，第三人将包括该款项在内的借款被告朱志新出具了总借条，被告朱志新将包括该款项在内的借款向原告出具总借条，从以上事实可以看出，第三人与被告朱志新之间建立借款合同关系，被告朱志新与原告之间建立借款合同关系，原告与第三人之间不存在借款合同关系，故本院依法确认原告主张的借款合同关系的主体是卜祥永与朱志新。 被告朱志新主张本案借款合同关系的主体是卜祥永与王步良，与第三人向其出具借条的事实不符，虽然第三人认可曾与原告协商借款，但是不足以认定双方之间建立借款合同关系。 本院对该主张不予支持。 被告朱志新主张其系在受到欺骗、逼迫的情况下出具借（欠）条，其没有提交证据证明
摘要
卜祥永与朱志新、万振琴民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初859号原告：卜祥永，男，1976年3月27日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。 被告：朱志新，男，1976年11月27日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。 被告：万振琴，女，1976年6月11出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理……