侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）闽01民终1630号

本案的争议焦点是：1.黄宗强的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。2.连坂村委会是否构成不当得利。对于黄宗强的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。连坂村委会辩称黄宗强的诉讼请求已经超过诉讼时效，但黄宗强提交的《信访事项处理答复意见书》体现黄宗强于2014年12日15日、2015年8月18日、2015年10月14日向信访局提出要求获得连坂卫生纸品厂的安置补偿及补偿项目知情权，故黄宗强于2018年6月20日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效，连坂村委会的抗辩不能成立。对于连坂村委会是否构成不当得利。《归还银行贷款协议》第二条约定：“经双方协商乙方厂房归给甲方抵作贷款本息，如有国家需要征用或个人购买，其所得价款由甲方归还银行贷款本息，如有剩余归乙方，如有不足由乙方补清为止，方可领回产权证”，上述协议的“乙方”有案外人刘天成、黄见泉、黄枝生及黄宗强，案外人刘天成、黄见泉、黄枝生对上述协议的真实性均无异议，黄宗强诉称上述协议上的黄宗强并非本人所签，系伪造的。黄宗强、黄枝生、刘天成与黄见泉四人共同经营的连坂纸品厂未办理工商登记，四人共享利益、共担风险，四人为连坂纸品厂股份均等的个人合伙关系。《中华人民共和国民

本案的争议焦点是：1.黄宗强的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。2.连坂村委会是否构成不当得利。对于黄宗强的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。连坂村委会辩称黄宗强的诉讼请求已经超过诉讼时效，但黄宗强提交的《信访事项处理答复意见书》体现黄宗强于2014年12日15日、2015年8月18日、2015年10月14日向信访局提出要求获得连坂卫生纸品厂的安置补偿及补偿项目知情权，故黄宗强于2018年6月20日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效，连坂村委会的抗辩不能成立。对于连坂村委会是否构成不当得利。《归还银行贷款协议》第二条约定：“经双方协商乙方厂房归给甲方抵作贷款本息，如有国家需要征用或个人购买，其所得价款

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终1630号 上诉人（原审原告）：黄宗强，男，1962年3月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市仓山区城门镇连坂村民委员会，住所地福建省福州市仓山区城门镇连坂村。 负责人：郭恩，村长。 委托诉讼代理人……