机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕10民终120号

本案二审中涉及的争议焦点为以下两点：1、再审判决认定伤残赔偿金按照2012年度数据计算，上诉人四级伤残适当赔偿25%是否正确。首先，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。该规定中的“一审”指首次立案时的一审，因为该次法庭辩论距本案发生时间最近，也最为固定，赔偿数额符合客观实际。因此上诉人关于伤残赔偿金应按再审一审法庭辩论终结时上一年度的统计数据计算的上诉理由不予支持，再审判决认定正确。其次，关于四级伤残赔偿金的问题，上诉人双耳听力下降虽与此次交通事故具有一定的因果关系，但其在本次交通事故前，患有先天性耳疾即大前庭导水管综合征，故原判综合本案实际情况，按四级残疾赔偿金的25%确定赔偿数额并无不妥，上诉人该项上诉理由不予支持。2、原判对护理费、餐饮费、精神损害抚慰金的认定是否正确。首先，关于护理费，上诉人2013年1月31日住院时的出院医嘱：1、医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止患肢负重，禁止剧烈活动患肢；2、加强营养，继续门诊治疗，伤口定期清洁换药（每3天1次），术后2周门诊拆线；3、出院后

本案二审中涉及的争议焦点为以下两点：1、再审判决认定伤残赔偿金按照2012年度数据计算，上诉人四级伤残适当赔偿25%是否正确。首先，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。该规定中的“一审”指首次立案时的一审，因为该次法庭辩论距本案发生时间最近，也最为固定，赔偿数额符合客观实际。因此上诉人关于伤残赔偿金应按再审一审法庭辩论终结时上一年度的统计数据计算的上诉理由不予支持，再审判决认定正确。其次，关于四级伤残赔偿金的问题，上诉人双耳听力下降虽与此次交通事故具有一定的因果关系，但其在本次交通事故前，患有先天

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民终120号上诉人（原审原告）徐某某。法定代理人徐卫民，男，汉族，生于1971年8月20日，系十里中学教师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司（以下简称“人保财险山阳公司”）。法定代表人黄丹，系公司经理。委托代理人陆游，系该公司副经理。委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山阳县农业税征收管……