建设工程施工合同纠纷 （2016）苏13民终3434号

本案中虽然冯昭名义上是挂靠透堡公司施工，但是在冯昭与海华公司达成施工意向，冯昭进场施工、海华公司经理林毅文以透堡公司沭阳金地商城项目的名义与冯昭签订协议书、补充协议书及质量保证书后，海华公司和透堡公司才于2012年7月10日签订了建设工程施工合同。林毅文与冯昭签订的合同实际上就是冯昭与海华公司订立的建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招投标而未招标或者中标无效的。本案中，冯昭未取得建筑施工企业的资质与海华公司签订的施工合同，属于无效合同。虽然冯昭名义上是挂靠透堡公司，但实际上就是冯昭与海华公司订立的建设施工合同，双方互为合同的相对方，故冯昭应直接与海华公司结算工程款。关于《和解协议》是否有效。海华公司称是在受冯昭胁迫的情况下订立协议，并提供了相关的照片与视频资料。冯昭对海华公司提供的该组证据的真实性不持异议，

本案中虽然冯昭名义上是挂靠透堡公司施工，但是在冯昭与海华公司达成施工意向，冯昭进场施工、海华公司经理林毅文以透堡公司沭阳金地商城项目的名义与冯昭签订协议书、补充协议书及质量保证书后，海华公司和透堡公司才于2012年7月10日签订了建设工程施工合同。林毅文与冯昭签订的合同实际上就是冯昭与海华公司订立的建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质建筑施工企业名义的；（三

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3434号上诉人（原审被告、反诉原告）：沭阳县海华房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道紫藤花园小区16号楼101室。法定代表人：杨与宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明亮，江苏固邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯昭，男，1969年4月22日出生，汉族，住江苏省……