合同纠纷 （2021）粤05民终285号

陈潮珠与蔡烈韩、赵丽彬结束合作办学，由蔡烈韩向陈潮珠出具《欠条》，确认结欠陈潮珠636500元，系双方权利义务的处分结果，《欠条》合法有效。蔡烈韩未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故陈潮珠请求蔡烈韩支付欠款636500元及逾期利息，于法有据，一审法院予以支持。蔡烈韩、赵丽彬参与共同办学，案涉款项系陈潮珠投资办学的款项，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，蔡烈韩向陈潮珠出具《欠条》确认债务的行为，应作夫妻共同债务处理，故陈潮珠请求蔡烈韩、赵丽彬共同还款符合法律规定，一审法院予以支持，对于蔡烈韩、赵丽彬认为《欠条》与赵丽彬无关的辩解，一审法院不予采信。至于律师费的问题，因双方均未对律师费的承担作出约定，且律师费并非实现债权的必要支出，因此陈潮珠请求蔡烈韩、赵丽彬支付律师费2万元，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、蔡烈韩、赵丽彬应于判决生效后15日内返还陈潮珠欠款636500元及逾期利息

陈潮珠与蔡烈韩、赵丽彬结束合作办学，由蔡烈韩向陈潮珠出具《欠条》，确认结欠陈潮珠636500元，系双方权利义务的处分结果，《欠条》合法有效。蔡烈韩未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故陈潮珠请求蔡烈韩支付欠款636500元及逾期利息，于法有据，一审法院予以支持。蔡烈韩、赵丽彬参与共同办学，案涉款项系陈潮珠投资办学的款项，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，蔡烈韩向陈潮珠出具《欠条》确认债务的行为，应作夫妻共同债务处理，故陈潮珠请求蔡烈韩、赵丽彬共同还款符合法律规定，一审法院予以支持，对于蔡烈韩、赵丽彬认为《欠条》与赵丽彬无关的辩

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终285号上诉人（原审被告）：蔡烈韩，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人（原审被告）：赵丽彬，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘祥健，广东法制盛邦律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗文穗，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈潮珠，男，汉族，住广东省韶关市新丰县。委托诉讼代理人……