排除妨害纠纷 （2014）淮中民终字第0348号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告诉称被告侵占公用通道妨碍其通行权，通过庭审调查及现场勘查，被告虽然在修建院墙时占用原有道路，但其在家门前重新设置了通行道路，原告房屋东南侧亦有道路通行至南北向公用道路。原告提交的证据不能证实被告圈进院墙内的道路系公用通道，妨碍了原告通行权并致其自留地受损。原告的诉请依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回原告纪方伯的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告纪方伯负担。上诉人纪方伯不服一审判决，向本院提起上诉称，1、两被上诉人将公用通道纳至自家院内，侵占并毁坏上诉人自留地作为出行通道，侵犯了上诉人家的出行便利和对自留地的合法使用权，上诉人要求排除妨害的诉讼请求应予支持。2、2012年12月4日的协议中没有上诉人签名，上诉人也未授权纪平签字，该协议无效。3、一审未将本案与另一健康权纠纷案合并审理，属程序不当。4、一审开庭并无人民陪审员参加

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告诉称被告侵占公用通道妨碍其通行权，通过庭审调查及现场勘查，被告虽然在修建院墙时占用原有道路，但其在家门前重新设置了通行道路，原告房屋东南侧亦有道路通行至南北向公用道路。原告提交的证据不能证实被告圈进院墙内的道路系公用通道，妨碍了原告通行权并致其自留地受损。原告的诉请依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回原告纪方伯的诉讼请求。案件受理费20

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0348号上诉人（原审原告）纪方伯，男，汉族，1933年4月25日生，农民。委托代理人纪平，女，汉族，1966年4月16日生，居民，系纪方伯女儿。委托代理人陈德贵，男，汉族，1942年2月23日生，退休干部。被上诉人（原审被告）支忠成，男，汉族，1963年9月17日生，教师。被上诉人（原审被告）颜廷梅，女，汉族，1963年9月2日生……