继承纠纷 （2016）京01民终1768号

本案诉争院落房屋，北京市昌平区兴寿镇×村×号宅院（以下简称×号院）系王×3的父亲留下的祖宅，北京市昌平区兴寿镇×村××号宅院（以下简称××号院）、北京市昌平区兴寿镇×村×××号宅院（以下简称×××号院）均系王×3与张×主导建设而成。现王×3要求对上述房屋进行析产继承，应在查明事实的情况下确定当事人所占比例份额，按照相应程序确定诉争房屋价值，在符合本地风俗习惯、尊重实际情况的基础上对诉争房产进行处理。现一审法院判决×××号院内房屋归王×2所有，××号院内房屋归王×6所有，又对×号院内房屋按照法定继承进行处理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第15021号民事判决。二、发回北京市昌平区人民法院重审。审　判　长　　牛旭云审　判　员　　赵文哲代理审判员　　刘福春二〇一六年五月十三日书　记　员　　胡春萌 关注

本案诉争院落房屋，北京市昌平区兴寿镇×村×号宅院（以下简称×号院）系王×3的父亲留下的祖宅，北京市昌平区兴寿镇×村××号宅院（以下简称××号院）、北京市昌平区兴寿镇×村×××号宅院（以下简称×××号院）均系王×3与张×主导建设而成。现王×3要求对上述房屋进行析产继承，应在查明事实的情况下确定当事人所占比例份额，按照相应程序确定诉争房屋价值，在符合本地风俗习惯、尊重实际情况的基础上对诉争房产进行处理。现一审法院判决×××号院内房屋归王×2所有，××号院内房屋归王×6所有，又对×号院内房屋按照法定继承进行处理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终1768号上诉人（原审被告）王×1，男，1959年8月16日出生。上诉人（原审被告）王×2，男，1962年8月13日出生。二上诉人委托代理人李雪，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。二上诉人委托代理人董学武，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王×3，男，1935年7月25日出生。委托代理人杨松，北京劲翔律师……