机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤12民终210号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。原审判决没有查清粤H×××××号轻型厢式货车在发生本案交通事故时的实际驾驶人何卓坚与粤H×××××号轻型厢式货车的车主高要市得隆中药饮片厂的关系，认定基本事实不清，可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法新民初字第62号民事判决；二、发回肇庆市高要区人民法院重审。二审案件受理费6939元，由本院退还给上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。审 判 长 李升文审 判 员 梁新敏代理审判员 黄春歌二〇一六年七月四日书 记 员 陈唐玲第3页共3页
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。原审判决没有查清粤H×××××号轻型厢式货车在发生本案交通事故时的实际驾驶人何卓坚与粤H×××××号轻型厢式货车的车主高要市得隆中药饮片厂的关系，认定基本事实不清，可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法新民初字第62号民事判决；二、发回肇庆
正文（节选）
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终210号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市。负责人：黄文仁，该公司总经理。委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师被上诉人（原审原告）：沈维光，男，汉族，住罗定市。公民身份号码×××6611。被上诉人（原审原告）：许海珍，女，汉族，住罗定市。公民身份号码×××6644。上述被上诉人共同委托代……