（2017）粤06民终11944号

本案当事人争议的焦点为：（2015）佛顺法均民初字第1107号民事判决是否存在错误及侵害杜国流的合法权益，应否予以撤销。根据本案的借据和还款承诺书，结合案件当事人及案外人林良忠的陈述，吴养确实存在与案外人林良忠两人合伙以及与黄近祥、案外人林良忠三人合伙做生意的事实，合伙生意结束后经双方结算，双方同意合伙期间的欠款转为借款，并由吴养出具借据给黄近祥，该行为合法有效；出具借据后，吴养通过吴养、郭亚彩及郭亚彩妹妹郭佗娣银行账户陆续有向黄近祥支付利息，原判决对于黄近祥与吴养之间形成民间借贷关系的事实认定并不存在错误。一审法院对于原审认定的事实予以确认。杜国流主张黄近祥与吴养恶意串通、虚构债务没有依据，不予支持。虽然原审在当事人没有提供证据证明吴养与郭亚彩为夫妻关系的情况下，仅根据当事人的自认即认定吴养与郭亚彩为夫妻关系欠妥，但根据杜国流在一审法院（2014）佛顺法容执加字第18号案件中提交的《人口信息查询表》显示，吴养与郭亚彩确实为夫妻关系，故原审认定事实并不错误。所以，杜国流没有证据证明（2015）佛顺法均民初字第1107号民事判决存在错误并侵害其合法权益，杜国流提出撤销上述判决的诉讼请求不

杜国流、黄近祥第三人撤销之诉二审民事判决书

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11944号上诉人（原审原告）：杜国流，男，汉族，1969年3月29日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞军，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄近祥，男，汉族，1964年1月17日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。被上诉……