合同纠纷 （2019）粤03民终24074-24078号

上诉人提交的情况说明并非法定的“新证据”，不影响案件基本事实的查明，本院对此不予采纳。 本院经审理查明，爱嘉公司发给被上诉人的微信广告载明：“国外劳务招聘：[工作地址]澳大利亚、加拿大、新西兰、欧洲、意大利等……[基本要求]要有护照，签证费用36000元包签，保工……。” 双方确认爱嘉公司作为甲方与被上诉人作为乙方的《国外派遣服务协议》第三条第4款约定：“甲方应在接到乙方相关资料以及相关服务费用后，甲方即向项目所在国政府办理为乙方申请入境的入境签证及安排相关工作事宜。” 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本五案为合同纠纷，二审争议焦点为爱嘉公司收取各被上诉人的16000元是否应当返还。 爱嘉公司收取上述款项出具的《收款收据》载明交来“前期签证费用”，因此爱嘉公司收取的该费用属签证的费用，而爱嘉公司发给被上诉人的微信广告载明：“国外劳务招聘：[工作地址]澳大利亚、加拿大、新西兰、欧洲、意大利等……[基本要求]要有护照，签证费用36000元包签，保工……。”因此该

上诉人提交的情况说明并非法定的“新证据”，不影响案件基本事实的查明，本院对此不予采纳。 本院经审理查明，爱嘉公司发给被上诉人的微信广告载明：“国外劳务招聘：[工作地址]澳大利亚、加拿大、新西兰、欧洲、意大利等……[基本要求]要有护照，签证费用36000元包签，保工……。” 双方确认爱嘉公司作为甲方与被上诉人作为乙方的《国外派遣服务协议》第三条第4款约定：“甲方应在接到乙方相关资料以及相关服务费用后，甲方即向项目所在国政府办理为乙方申请入境的入境签证及安排相关工作事宜。” 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本五案为合同纠纷，

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终24074-24078号 上诉人（原审被告）：裴艳平，女，汉族，1971年2月12日出生，身份证住址：辽宁省鞍山市铁东区， 上诉人（原审被告）：爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路20号方大广场2号楼1009，统一社会信用代码：91440300MA5EJMJJ9C。 法定代表人：裴艳……