劳动争议 （2015）穗中法民一终字第1959号

傅深向广州丰乔物流有限公司预支款项的行为实质上是双方在履行劳动合同的权利义务，故本案应定性为劳动争议纠纷。本案中，傅深因工作需要向广州丰乔物流有限公司借支了30420元，但其离职后没有返还，傅深的行为已经侵犯广州丰乔物流有限公司的合法权益，现广州丰乔物流有限公司要求傅深偿还30420元符合法律规定，原审法院予以支持。傅深经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出如下判决：在本判决生效之日起十日内，傅深返还广州丰乔物流有限公司30420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理案10元，由傅深负担，并于本民事判决书生效之日起三日内向原审法院缴纳。判后，傅深不服该判决向本院提起上诉称：一审法院认定的返还数额与事实不符，真实数额应为17300元。被上诉人在一审诉称的四笔费用中，除2013年12月26日处理粤A×××××号车辆

傅深向广州丰乔物流有限公司预支款项的行为实质上是双方在履行劳动合同的权利义务，故本案应定性为劳动争议纠纷。本案中，傅深因工作需要向广州丰乔物流有限公司借支了30420元，但其离职后没有返还，傅深的行为已经侵犯广州丰乔物流有限公司的合法权益，现广州丰乔物流有限公司要求傅深偿还30420元符合法律规定，原审法院予以支持。傅深经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出如下判决：在本判决生效之日起十日内，傅深返还广州丰乔物流有限公司3

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1959号上诉人（原审被告）：傅深，住广东省梅县。委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州丰乔物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号广州白云汽车货运站货物联运配载市场内A栋12档。法定代表人：方汉金，该公司总经理。委托代理人：吴小庆，广东合拓……