物权保护纠纷 （2014）中中法民一终字第944号

本案为物权保护纠纷。关于万福公司诉称大新经合社侵权责任是否成立的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故一般侵权行为的构成以行为人实施了侵权行为为前提。万福公司主张大新经合社实施了挖空其围墙地梁的侵权行为但大新经合社予以否认，万福公司应对其主张承担举证责任。万福公司提交书面函件主张其曾就其围墙受损问题致函大新经合社，但大新经合社主张未收到上述函件，且大新经合社即使收到函件不予回应亦不能视为其实施了侵权行为。万福公司另提供照片拟证实上述事实，但照片只能证明损害的存在，并不能证明侵权行为的实施主体是大新经合社。综上，万福公司提供的证据不足以证明大新经合社实施了侵权行为。另根据中山市测绘工程有限公司出具的测量说明，大新经合社兴建的水泥红砖沟渠大部分位于其自有地界范围内，并不存在占用万福公司土地的侵权行为，万福公司虽对上述测量说明不服，但并未申请重新测量，本院对上述测量说明予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没

本案为物权保护纠纷。关于万福公司诉称大新经合社侵权责任是否成立的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故一般侵权行为的构成以行为人实施了侵权行为为前提。万福公司主张大新经合社实施了挖空其围墙地梁的侵权行为但大新经合社予以否认，万福公司应对其主张承担举证责任。万福公司提交书面函件主张其曾就其围墙受损问题致函大新经合社，但大新经合社主张未收到上述函件，且大新经合社即使收到函件不予回应亦不能视为其实施了侵权行为。万福公司另提供照片拟证实上述事实，但照片只能证明损害的存在，并不能证明侵权行为的实施主体是大新经合社。综上，万福公司提供的证

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第944号上诉人（原审原告）：中山市万福针织绒毛有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：曾进源，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中山市东升镇东升村大新经济合作社，住所地广东省中山市。负责人：冯永开，系该村小组长。委托代理人：江志明，中山市东升镇法律服务所法律工作者。上诉人中山市万福针织绒毛有限公司（以下简称万福公司）因与被……