合同纠纷 （2019）陕08民终3617号

本案涉案车辆所投保险约定第一受益人为一汽财务有限公司，庭审中，原告虽举证一汽财务有限公司向保险公司出具的保险委托书（复印件），委托康林贤根据公司要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。但根据我国《民法通则》的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责，现原告作为执行该委托合同中的受委托人，其不具有按该保险合同向人保石家庄公司主张相关损失的权利，故本案原告诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回康林贤的起诉。本院认为，本案涉案车辆所投保险约定第一受益人为一汽财务有限公司，现上诉人康林贤根据一汽财务有限公司出具的保险委托书中载明其为受托人，在保险公司办理有关索赔事项并领取保险赔款，上诉人并不具有按该保险合同向人保石家庄公司主张相关损失的权利，所以上诉人康林贤以个人名义提起诉讼，主体资格不符。上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第

本案涉案车辆所投保险约定第一受益人为一汽财务有限公司，庭审中，原告虽举证一汽财务有限公司向保险公司出具的保险委托书（复印件），委托康林贤根据公司要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。但根据我国《民法通则》的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责，现原告作为执行该委托合同中的受委托人，其不具有按该保险合同向人保石家庄公司主张相关损失的权利，故本案原告诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回康林贤的起诉。本院认为，本案涉案车辆所投保险约定第一

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3617号上诉人（原审原告）：康林贤，男，1986年8月26日出生，汉族，住河北省元氏县。委托诉讼代理人：唐世伟，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝振玉，陕西海内律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：高……