确认合同无效纠纷 （2016）皖13民终2384号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安徽省宿州监狱提供的证据不足以证明其建造了被征收房屋，且提供的协议书载明的房屋建筑面积为130㎡，而案涉两份安置合同载明的被征收房屋的面积分别为44.99㎡和47.25㎡，庭审中亦未能准确陈述案涉被征收房屋的具体位置，故安徽省宿州监狱提供的证据不足以证明其与被征收房屋之间具有关联性。伯群与埇桥区房屋征收办之间签订的案涉两份安置合同程序合法，是双方真实意思表示，无合同无效情形。安徽省宿州监狱的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回安徽省宿州监狱的诉讼请求。案件受理费80元，由安徽省宿州监狱负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安徽省宿州监狱提供的证据不足以证明其建造了被征收房屋，且提供的协议书载明的房屋建筑面积为130㎡，而案涉两份安置合同载明的被征收房屋的面积分别为44.99㎡和47.25㎡，庭审中亦未能准确陈述案涉被征收房屋的具体位置，故安徽省宿州监狱提供的证据不足以证明其与被征收房屋之间具有关联性。伯群与埇桥区房屋征收办之间签订的案涉两份安置合同程序合法，是双方真实意思表示，无合同无效情形。安徽省宿州监狱的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2384号上诉人（原审原告）:安徽省宿州监狱，住所地安徽省宿州市。负责人：彭宗海，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伯群，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市。法定代表人：杨为海，该办公室党组书……