确认合同无效纠纷 （2017）冀09民终564号

原告主张依法确认崔专赠、崔福存、崔艳峰于1988年农历正月初九签订的分房协议无效，分割原、被告父母遗产，被告及第三人认为原告的主张已经超出了诉讼时效，应予驳回。该协议签订及履行的时间为1988年，距原告向本院起诉已有28年之久，我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告主张其诉讼时效应从2015年原告第一次知道该协议存在之日起算，且确认合同效力的案件不受诉讼时效的限制。对此，经查，确认合同无效纠纷虽不受两年诉讼时效的限制，但为维护经济和社会秩序的稳定、保障民事活动及交易安全，应受最长诉讼时效二十年的限制。原告在涉案房屋所在村居住多年，且涉案房屋权属最早发生变动时距今已28年之久，期间又发生流转，故原告称其自2015年得知上述情由有悖情理，不足采信，故本院认定原告的主张超出诉讼时效。被告崔艳峰、崔艳花要求原告赔偿其律师费、误工费、精神损失费、交通费、名誉费、诉讼费的主张，未提供证据证实，且于法无据，不予支持。依据《民法通则》第一百三十五条、

原告主张依法确认崔专赠、崔福存、崔艳峰于1988年农历正月初九签订的分房协议无效，分割原、被告父母遗产，被告及第三人认为原告的主张已经超出了诉讼时效，应予驳回。该协议签订及履行的时间为1988年，距原告向本院起诉已有28年之久，我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告主张其诉讼时效应从2015年原告第一次知道该协议存在之日起算，且确认合同效力的案件不受诉讼时效的限制。对此，经查，确认合同无效纠纷虽不受两年诉讼时效的限制，但为维护经济和社会秩序的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终564号上诉人（原审原告）崔福同，男，1950年12月20日出生，汉族，任丘市人，住该村。。委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔艳峰，男，1964年10月12日出生，汉族，任丘市人，住该村。。被上诉人（原审被告）崔福存，又名崔小存，男，1947年5月10日出生，汉族，任丘市人，现住。。原审第三人崔大花，女，……