所有权确认纠纷 （2015）锦民终字第00856号

原告张静主张其花费11万元购买被告陈东申所有的锦州市太和区市府路85乙-9号房屋的诉讼请求，因原告张静与被告陈东申之间未签订房屋买卖合同，原告又无证据证明张颖已将收到的11万元房款支付给被告。而且法律规定，房屋买卖交易是以不动产登记为准，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，现双方诉争的锦州市太和区市府路85乙-9号房屋所有权人登记在被告陈东申名下，因此依据现有的证据，本院无法认定双方之间存在房屋买卖关系，原告的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告张静诉讼请求。案件受理费100元，邮寄费60元，共计160元，由原告张静承担。宣判后，张静不服上述判决提出上诉的理由是：原审法院驳回上诉人的诉讼请求，认定事实是错误的。原审法院认为“2007年，原告张静共计支付给张颖11万元，张颖收到钱后，并未交给被告陈东申时，张颖因涉嫌诈骗，已被关押至沈阳女子监狱。”这句话与事实严重不符，张颖询问笔录中载明：“07年，陈东申离婚时，他前妻王金岩向陈东申要钱，陈东申向我借钱，我没有钱，从张

原告张静主张其花费11万元购买被告陈东申所有的锦州市太和区市府路85乙-9号房屋的诉讼请求，因原告张静与被告陈东申之间未签订房屋买卖合同，原告又无证据证明张颖已将收到的11万元房款支付给被告。而且法律规定，房屋买卖交易是以不动产登记为准，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，现双方诉争的锦州市太和区市府路85乙-9号房屋所有权人登记在被告陈东申名下，因此依据现有的证据，本院无法认定双方之间存在房屋买卖关系，原告的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告张静诉讼请求。案件受理费1

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00856号上诉人（原审原告）张静，女，1960年10月15日出生，汉族，无业，住锦州市松山新区市府路*****号。委托代理人白瑶函，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈东申，男，1962年3月8日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区市场里****号。委托代理人陈娜丽，女，1954年7月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区……