承揽合同纠纷 （2016）豫10民终33号

本案的争议焦点一是工程结束时间和交工时间认定问题，二是工程质量问题，三是违约金计算调整问题。关于工程结束和交工时间问题，建设工程结束和交工时间认定的核心是对竣工日期的认定，因双方提供的证据相互矛盾，原审认定被上诉人施工队结束工程时间为2013年9月底，但不能认定双方合同约定的全部工程的竣工日期是2013年9月底。因本案双方当事人对竣工日期有争议，工程又未竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自占有使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，明信包装公司正式搬迁进入新厂的时间为2014年2月5日为竣工日期。关于工程质量问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”和双方合同第七条约定，因明信包装公司已入驻使用，应视为长葛长润公司承建工程质量合格。关于违约金计算调整问题，本案双方当事人签订的合同为双务有偿合同，支付工程款是发包人的主要义务。发包人违反合同约定支付

本案的争议焦点一是工程结束时间和交工时间认定问题，二是工程质量问题，三是违约金计算调整问题。关于工程结束和交工时间问题，建设工程结束和交工时间认定的核心是对竣工日期的认定，因双方提供的证据相互矛盾，原审认定被上诉人施工队结束工程时间为2013年9月底，但不能认定双方合同约定的全部工程的竣工日期是2013年9月底。因本案双方当事人对竣工日期有争议，工程又未竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自占有使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，明信包装公司正式搬迁进入新厂的时间为2014年2月5日为竣

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终33号上诉人（原审被告）河南明信包装印刷机械有限公司，住所地禹州市产业集聚区。法定代表人丁连生，总经理。委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。上诉人（原审原告）长葛市长润钢结构有限公司，住所地长葛市。法定代表人胡萌南，总经理。委托代理人曹发晓。上诉人河南明信包装印刷机械有限公司（以下简称明信包装公司）因与被上诉人长葛市长润钢结构有……