建设工程分包合同纠纷 （2017）云29民终155号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；本案中，被告朱晓飞作为瑞兴酒店业主，将瑞兴酒店建设工程发包给未取得建筑施工资质及劳务分包资质的被告张朝仲，违反了法律规定，故朱晓飞与张朝仲签订《劳务协议》无效。同理，被告张朝仲将该工程中的钢筋工程分包给无建筑施工资质的原告杨国梁施工，杨国梁与张朝仲之间的建设工程分包合同亦属无效。分包合同虽然无效，但原告杨国梁已实际完成分包的工程，朱晓飞对工程质量未持异议，故被告张朝仲应支付原告杨国梁钢筋工程款。另外，对原告杨国梁向被告张朝仲分包并完成的城西片区廉租房超市钢筋工程，被告张朝仲也应支付杨国梁工程款。就工程款数额，原告杨国梁在张朝仲下落不明后，与张朝仲工地负责人张朝禹、孙枝云核算钢筋工程量及工程款符合案情实际，予以确认。据此，一审法院认定被告张朝仲应付原告杨国梁钢筋工程款合计665535元。扣减张朝仲预支原告的353000元后，被告张朝仲尚应支付原告工程款312535元。对原

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；本案中，被告朱晓飞作为瑞兴酒店业主，将瑞兴酒店建设工程发包给未取得建筑施工资质及劳务分包资质的被告张朝仲，违反了法律规定，故朱晓飞与张朝仲签订《劳务协议》无效。同理，被告张朝仲将该工程中的钢筋工程分包给无建筑施工资质的原告杨国梁施工，杨国梁与张朝仲之间的建设工程分包合同亦属无效。分包合同虽然无效，但原告杨国梁已实际完成分包的工程，朱晓飞对工程质量未持异议，故被告张朝仲应支付原告

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终155号上诉人（原审原告）：杨国梁。被上诉人（原审被告）：云南拓翼建设工程有限公司。法定代表人：朱瑜斌，董事长。被上诉人（原审被告）:张朝仲。被上诉人（原审被告）:朱晓飞。被上诉人云南拓翼建设工程有限公司、朱晓飞共同委托的诉讼代理人：徐强，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨国梁因与被上诉人张朝仲、云南拓翼建设工程有……