合同纠纷 （2015）民申字第2947号

（一）原判已经查明，2009年3月30日，欧雅教育公司与韶山市人民政府签订了共同举办韶山职业中专的《联合办学协议书》，约定联合办学期限20年；欧雅教育公司确保投入建设资金6000万元以上；欧雅教育公司在联合办学期间享有学校管理权、办学自主权、人事权、资金积累与利润分配权等。基于该《联合办学协议书》，韶山职业中专（甲方）、吴崇平（乙方）、欧雅教育公司（丙方）三方于2009年5月10日签订了三方协议，约定乙丙双方对甲方实行共同投资、合作办学，投资比例依前述《联合办学协议书》之条款为凭。在三方协议签订前，吴崇平已于2009年3月30日、31日以银行转账的方式通过欧雅教育公司向韶山职业中专交付了280万元投资款。欧雅教育公司后于2009年7月7日向吴崇平出具投资证明书载明，“你的280万元投资款占贵我双方共同投资韶山职业中专总投资款的28％，特此证明你是韶山职业中专的出资人（股东）”。原判依据以上事实，认定三方协议虽然名义上有三方签字，但实质上欧雅教育公司可以掌控和支配吴崇平的投资，该认定有事实依据，并不缺乏证据证明。（二）原判已经查明，2010年3月9日和22日，吴崇平两次给欧雅教育公司法定

（一）原判已经查明，2009年3月30日，欧雅教育公司与韶山市人民政府签订了共同举办韶山职业中专的《联合办学协议书》，约定联合办学期限20年；欧雅教育公司确保投入建设资金6000万元以上；欧雅教育公司在联合办学期间享有学校管理权、办学自主权、人事权、资金积累与利润分配权等。基于该《联合办学协议书》，韶山职业中专（甲方）、吴崇平（乙方）、欧雅教育公司（丙方）三方于2009年5月10日签订了三方协议，约定乙丙双方对甲方实行共同投资、合作办学，投资比例依前述《联合办学协议书》之条款为凭。在三方协议签订前，吴崇平已于2009年3月30日、31日以银行转账的方式通过欧雅教育公司向韶山职业中专交付了280

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2947号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南欧雅教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼14—G030房。法定代表人：何广文，该公司董事长。委托代理人：杨莉，湖南嘉麟律师事务所律师。委托代理人：杨军，湖南嘉麟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴崇平，台湾地区居民。湖南……