婚约财产纠纷 (2011)亳民一终字第00183号

案号
(2011)亳民一终字第00183号
法院
安徽省亳州市中级人民法院
案由
婚约财产纠纷
年份
2011
地域
安徽省亳州市
裁判日期
2011-03-25

裁判要旨

郑某给付张某甲男彩礼款人民币8400元事实清楚,郑某要求张某甲男返还彩礼款8400元的30%的诉讼请求,予以支持。郑某要求张某甲男返还项链、戒指折款和建房款7万元的诉讼请求,因证人胡某、孙某无正当理由未出庭作证,导致无法查明案件真实情况,该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第一项,判决:一、被告张某甲男于判决生效后10日内返还原告郑某彩礼款人民币2520元。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元,由原告负担50元,被告负担38元。宣判后郑某不服,上诉称:1、一审判决不尊重事实。事实是2009年正月初三上诉人的父母、姐姐通过媒人给被上诉人90000元现金,其中彩礼20000元,建房款70000元。有公证书和证人出庭作证,足以认定。2、一审判决程序违法。公证书是法定证据,应认定。证人虽是亲属,但证言真实可信,与公证书相互印证,应予以认定

摘要

郑某给付张某甲男彩礼款人民币8400元事实清楚,郑某要求张某甲男返还彩礼款8400元的30%的诉讼请求,予以支持。郑某要求张某甲男返还项链、戒指折款和建房款7万元的诉讼请求,因证人胡某、孙某无正当理由未出庭作证,导致无法查明案件真实情况,该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第一项,判决:一、被告张某甲男于判决生效后10日内返还原告郑某彩礼款人民币2520元。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条

正文(节选)

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)亳民一终字第00183号上诉人(一审原告):郑某,农民。委托代理人:郑兆如,安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人(一审被告):张某甲男,农民。被上诉人(一审被告):张某乙,农民,系张某甲父亲。上述二位被上诉人共同的委托代理人:孙永超,安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人郑某因与被上诉人张某甲男、张某乙婚约财产纠纷一案,不服蒙城县人民法院(2010……