建设工程分包合同纠纷 （2017）鲁02民终1287号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年2月27日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人方升公司的委托诉讼代理人牛军光、孙可福，上诉人孙丕钧及委托诉讼代理人杨涛、郑乔，被上诉人马功帅的委托诉讼代理人吕象真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方升公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判其不支付孙丕钧工程款29487.73元或发回重审。事实和理由：1、孙丕钧将方升公司列为被告属于主体错误，根据方升公司与马功帅签订的目标责任书，工程施工管理、人员安排、工资、工程款由马功帅决定和安排使用，公司只与马功帅打交道，不与孙丕钧发生直接关系，至于分别记账，是马功帅提出；2、孙丕钧欠方升公司发票税费41783.48元，公司已垫付，应扣除，建设方欠32号楼320060.53元未支付，让方升公司承担责任有误。孙丕钧辩称：1、孙丕钧和方升公司是转包关系，工程款结算应该在双方间进行，方升公司是本案适格被告；2、方升公司所称建设方工程款支付数额问题，与孙丕钧没有关系；3、本案中马功帅和方升公司之间也存在建设工程合同关系，至于支付数额总量只有他们双方清楚。马功帅辩

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年2月27日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人方升公司的委托诉讼代理人牛军光、孙可福，上诉人孙丕钧及委托诉讼代理人杨涛、郑乔，被上诉人马功帅的委托诉讼代理人吕象真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方升公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判其不支付孙丕钧工程款29487.73元或发回重审。事实和理由：1、孙丕钧将方升公司列为被告属于主体错误，根据方升公司与马功帅签订的目标责任书，工程施工管理、人员安排、工资、工程款由马功帅决定和安排使用，公司只与马功帅打交道，不与孙丕钧发生直接关系，至于分别记账，是

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1287号上诉人（一审被告）：青岛方升建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台村北。法定代表人：牛绅光，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛军光，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。上诉人（一审原告）：孙丕钧，男，1964年2月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理……