合伙协议纠纷 （2019）渝03民终1823号

根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，吴诗中、卢谨之间没有书面合伙协议，但通过分析吴诗中、卢谨举示的证人证言、微信聊天记录以及录音光盘可以发现，不仅卢谨在微信聊天记录中自认其与吴诗中是以各占50%的合伙比例进行合伙的事实，而且证人陈祉锜、田也渝、屈建春、方思翔的证人证言以及卢谨与证人田也渝之间的电话录音都佐证了该事实，故认定吴诗中、卢谨之间形成了合伙关系，且双方各占50%的合伙比例，利润平分，风险共担。本案的主要争议焦点问题是：1、吴诗中、卢谨之间签订的合伙协议是否解除；2、卢谨是否应当承担合伙经营的亏损款。结合吴诗中、卢谨的举证情况和《司法会计鉴定报告》的鉴定意见，评述确认如下：1．关于吴诗中、卢谨之间的合伙关系是否解除的问题。合伙终止，是指由于法律规定的原因而使合伙事业终结，合伙关系在法律上归于消灭。合伙终止的原因，包括合伙合同约定的存续期间届满、合伙体全体一致同意终止合同、合伙经营的事

根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，吴诗中、卢谨之间没有书面合伙协议，但通过分析吴诗中、卢谨举示的证人证言、微信聊天记录以及录音光盘可以发现，不仅卢谨在微信聊天记录中自认其与吴诗中是以各占50%的合伙比例进行合伙的事实，而且证人陈祉锜、田也渝、屈建春、方思翔的证人证言以及卢谨与证人田也渝之间的电话录音都佐证了该事实，故认定吴诗中、卢谨之间形成了合伙关系，且双方各占50%的合伙比例，利润平分，风险共

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1823号上诉人（原审被告）：卢谨，女，1984年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘发双，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴诗中，男，1984年7月4日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：钟玲（吴诗中的母亲），1956年4月21日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：杜孝友……