建设工程施工合同纠纷 （2019）粤13民终3777号

被上诉人与屠宰厂签订《屠宰厂施工合同》及相关补充协议后，虽实际进行了施工，但并未按照合同约定完成施工。被上诉人停工后，上诉人一亦于2017年9月21日向被上诉人的住所地送达了《解除合同通知书》，双方当事人对于解除合同没有异议，涉案的《屠宰厂施工合同》及相关补充协议应当于2017年9月21日正式解除。同时一审法院还认为，被上诉人作为建设工程承包人，并未按照合同约定完成建设工程项目，对于涉案建设工程项目实际工程量不能提供签证等书面文件，施工过程不符合建设工程施工的规范标准，导致涉案工程无法正常结算。从一审法院的认定的事实可知，被上诉人存在严重的违约事实。因此上诉人反诉确认合同解除是有理有据的，涉案《屠宰厂施工合同》及相关补充协议应确认于2017年9月21日正式解除。（三）被上诉人应就违约行为向陆清龙承担相应的违约责任。1、被上诉人严重逾期竣工，严重违反双方签订的《屠宰厂施工合同》约定，该违约行为是直接导致合同解除的原因，应向上诉人二承担相应的违约责任。双方签订的《屠宰厂施工合同》约定：“合同工期为自签订合同之日起共70天，计划开工日期为2017年2月18日，计划竣工日期为2017年4月28

被上诉人与屠宰厂签订《屠宰厂施工合同》及相关补充协议后，虽实际进行了施工，但并未按照合同约定完成施工。被上诉人停工后，上诉人一亦于2017年9月21日向被上诉人的住所地送达了《解除合同通知书》，双方当事人对于解除合同没有异议，涉案的《屠宰厂施工合同》及相关补充协议应当于2017年9月21日正式解除。同时一审法院还认为，被上诉人作为建设工程承包人，并未按照合同约定完成建设工程项目，对于涉案建设工程项目实际工程量不能提供签证等书面文件，施工过程不符合建设工程施工的规范标准，导致涉案工程无法正常结算。从一审法院的认定的事实可知，被上诉人存在严重的违约事实。因此上诉人反诉确认合同解除是有理有据的，涉案

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终3777号上诉人（原审原告、反诉被告、被上诉人）：惠州市辉阳工程建设有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：曾辉灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹振宇，该公司总工。委托诉讼代理人：郭勇斌，广东鸿园律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告、被上诉人）：广东大农丰农业发展有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：陆清龙，该公司总经理。上诉人……