确认合同无效纠纷 （2017）内04民终2427号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供充分证据加以证明。没有提供证据或者证据不充分，要承担由此造成的不利后果。本案中，嘎查委员会对其提出的孟某与拉某、呼某签订的互换使用草牧场合同无效的事实主张没有提供充分证据证明，应承担由此造成的不利后果。该院不予支持嘎查委员会的诉讼请求。判决：驳回阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木阿日呼布嘎查委员会的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：已经生效的本院(2012)赤民再字第70号民事判决书认定，拉某、呼某对其承包的草场有草牧场使用证书，因此对其承包的草场有使用、收益的权利。其与孟某互换使用草牧场是双方真实的意思表示，该合同合法有效。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，孟某与拉某、呼某于2005年7月26日签订的《草牧场互换合同》，有已经生效的裁判文书认定合法有效。所以，嘎查委员会要求确认该合同无效的诉讼请求，一审法院判决驳回正确。综上所述，阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供充分证据加以证明。没有提供证据或者证据不充分，要承担由此造成的不利后果。本案中，嘎查委员会对其提出的孟某与拉某、呼某签订的互换使用草牧场合同无效的事实主张没有提供充分证据证明，应承担由此造成的不利后果。该院不予支持嘎查委员会的诉讼请求。判决：驳回阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木阿日呼布嘎查委员会的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：已经生效的本院(2012)赤民再字第70号民事判决书认定，拉某、呼某对其承包的草场有草牧场使用证书，因此对其承包的草场有使用、收益的权利。其与孟某互换使用草牧场是双方真实的意思

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2427号上诉人（一审原告）：阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查委员会。住所地：阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查。法定代表人：额某，主任。委托诉讼代理人：特某，男，1962年7月10日出生，蒙古族，牧民，住巴林右旗幸福之路苏木塔拉宝力格嘎查。被上诉人（一审被告）孟某，男，1971年6月1日生，蒙古族，职工。被上诉人（一审被……