劳动争议 （2018）闽02民终407号

证据1、3与本案的确认劳动关系诉讼不具有关联性；证据2、5、7系徐志五自行记录和收藏的材料，属单方制作的证据；证据4没有开具票据的单位出庭接受质询；证据6、8没有张永瑞签字；故均不予确认。翔粤运公司提供下列证据，拟证明皖Ａ×××××号货车是张兴武所有，该车营运业务是张兴武的个人业务，而不是翔粤运公司的业务组成部分：车辆挂靠协议、安全保证书复印件、结算单。一审法院认为，车辆挂靠协议及安全保证书虽载明皖Ａ×××××号货车由张兴武挂靠在肥西顺安汽车运输有限公司名下，但安全保证书是复印件，被挂靠单位没有出庭接受当事人的质询，其内容与张永瑞接受交警调查时陈述皖Ａ×××××号货车是其一个人独资购买，皖Ａ×××××号货车贴有翔粤运公司的标示，该车辆由张永瑞实际控制和管理，该车辆营运业务由张永瑞指派给徐志五，徐志五的工资由张永瑞发放工资等情况不相符，结算单也未载明是哪部车辆的费用。所以，翔粤运公司以这三组证据证明皖Ａ×××××号货车是张兴武所有，该车辆的营运业务是张兴武的个人业务，不予采信。综合述皖Ａ×××××号货车的标示、实际管控、营运、出资购买的情况，徐志五接受张永瑞指派拉货业务情况，张永瑞给徐志

厦门翔粤运物流有限公司、徐志五劳动争议二审民事判决书 劳动争议

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终407号上诉人（原审原告）：厦门翔粤运物流有限公司，住所地厦门市翔安区巷东路53号二楼。法定代表人：张永瑞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐志五，男，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。原审第三人：张兴武，男，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县上诉……