婚约财产纠纷 （2015）濮中法民一终字第00523号

彩礼行为是我国农村婚约缔结过程中的一项陈规陋习，原、被告经人介绍订立婚约后，原告按照农村习俗给付被告彩礼是以结婚为目的附条件的民事行为，双方婚约一旦解除彩礼应予返还。本案中，被告收受原告的彩礼款后，双方未按农村风俗举行婚礼，又未办理结婚登记手续，现双方婚约解除，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告应予把收受的彩礼款返还给原告。关于面钱11000元，李玉莲作为原告的姑姑，虽与原告有利害关系，根据法律规定，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，但法院结合宋留军的证人证言，认为二者的证人证言已形成一个完整的证据链条，能够相互佐证原告给付被告见面钱11000元的事实。被告辩称原告未给付见面礼钱，未提供任何证据证明，法院不予采信。关于抄号钱13000元，并返还原告200元，因有宋留军证明，故法院予以认可。对于原告通过支付宝所给付被告现金3000元，原告未举证证明其性质，不宜作为彩礼返还，原告可另行主张。原告所给予被告的其余财物，应认定为赠与性质，不属于彩礼返还范围。原告其余两笔看房子款项2200元及八月节礼金2000元，因无证据证实且其

彩礼行为是我国农村婚约缔结过程中的一项陈规陋习，原、被告经人介绍订立婚约后，原告按照农村习俗给付被告彩礼是以结婚为目的附条件的民事行为，双方婚约一旦解除彩礼应予返还。本案中，被告收受原告的彩礼款后，双方未按农村风俗举行婚礼，又未办理结婚登记手续，现双方婚约解除，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告应予把收受的彩礼款返还给原告。关于面钱11000元，李玉莲作为原告的姑姑，虽与原告有利害关系，根据法律规定，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，但法院结合宋留军的证人证言，认为二者的证人证言已形成一个完整的证据链条，能够相互佐证原告给付被告

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）濮中法民一终字第00523号上诉人（被告）：刘某，女，1990年9月24日生，汉族，农民。委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原告）：李某，男，1991年9月15日生，汉族，农民。委托代理人：李志祥，农民。上诉人刘某诉被上诉人李某婚约财产纠纷一案，上诉人不服（2015）濮民法初字第1963号民事判决向本院上诉。本院受理后，依法……