借款合同纠纷 （2018）闽01民初1540号

案涉《借款担保合同》及《协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。《借款担保合同》与转账凭证、《借款单》及《协议书》内容可以相互印证，足以证明原告林义美向源生公司出借了案涉款项。至于源生公司是否将该款项投入源生公司的生产经营、是否将其记录在源生公司财务账册，林义美作为出借人对此无从知晓，亦无法控制，故星源公司不得以此款项未进入源生公司为由，拒不依约承担合同约定的还款责任。同理，对原告关于要追加源生公司原实际控制人李柄江及指定收款人福建省三明永榕电力开发有限公司作为第三人到庭说明钱款流向的申请，本院不予准许。同理，星源公司提交的源生公司财务审计报告亦与案涉纠纷不存在关联性，不能作为本案认定事实的依据。若星源公司认为源生公司内部财务制度存在问题，或是源生公司前股东挪用公司财产，可另行依法主张权利。 结合案涉证据及各方陈述可知，源生公司2014年向林义美借取案涉款项，林义美依约向源生公司指定账户支付1亿元借款。源生公司未能依约还款。星源公司参与源生公司收购重组，自愿以源生公司借款担保人身份为源生公司代偿包括林义美案涉借款在内的欠款，并以此为对价取得源生公司65.9

案涉《借款担保合同》及《协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。《借款担保合同》与转账凭证、《借款单》及《协议书》内容可以相互印证，足以证明原告林义美向源生公司出借了案涉款项。至于源生公司是否将该款项投入源生公司的生产经营、是否将其记录在源生公司财务账册，林义美作为出借人对此无从知晓，亦无法控制，故星源公司不得以此款项未进入源生公司为由，拒不依约承担合同约定的还款责任。同理，对原告关于要追加源生公司原实际控制人李柄江及指定收款人福建省三明永榕电力开发有限公司作为第三人到庭说明钱款流向的申请，本院不予准许。同理，星源公司提交的源生公司财务审计报告亦与案涉纠纷不存在关

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民初1540号 原告：林义美，女，1977年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：檀木林、张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：厦门源生置业有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路**********，统一社会信用代码913502005684139674。 法定代表人：吴全水。 被告：深圳市星源城市能源开发……