医疗损害责任纠纷 （2017）冀05民终2470号

原、被告之间存在医疗关系，医疗关系是一种医疗服务合同法律关系。在医方的诊疗活动中可能存在违约和侵权的竞合，根据合同法和侵权法的相关规定，在违约项下原告有责任提供有效证据证明医方在履行医疗服务合同过程中存在违约事实，且该种违约事实给医疗服务合同的履行造成了一定的或显在或潜在障碍从而导致履行合同义务不符合约定；在侵权项下认定院方构成侵权需要承担赔偿责任的前提在于医方对患者的诊疗过程中存在医疗过错并给患者造成了损害，且医疗过错行为与患者的损害结果之间存在因果关系。综上，首先本案属于一般医疗损害责任纠纷不属于普通的经营者与消费者之间为生活消费而产生的法律关系，原则上不适用《消费者权益保护法》的相关规定。其次根据原、被告双方提交的病历可以证实，被告为原告进行飞秒激光辅助手术时已经对手术的风险及费用履行了相关的告知义务，不存在欺诈行为或违约事实，因此对于原告要求三倍返还医疗费用的诉讼请求没有证据及法律支撑，本院依法不予支持。再次根据《侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，本案中原告未能提交有效证据证明被告在诊疗过程中存在医疗过

原、被告之间存在医疗关系，医疗关系是一种医疗服务合同法律关系。在医方的诊疗活动中可能存在违约和侵权的竞合，根据合同法和侵权法的相关规定，在违约项下原告有责任提供有效证据证明医方在履行医疗服务合同过程中存在违约事实，且该种违约事实给医疗服务合同的履行造成了一定的或显在或潜在障碍从而导致履行合同义务不符合约定；在侵权项下认定院方构成侵权需要承担赔偿责任的前提在于医方对患者的诊疗过程中存在医疗过错并给患者造成了损害，且医疗过错行为与患者的损害结果之间存在因果关系。综上，首先本案属于一般医疗损害责任纠纷不属于普通的经营者与消费者之间为生活消费而产生的法律关系，原则上不适用《消费者权益保护法》的相关规定

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2470号上诉人（原审原告）：范思美，男，1938年4月10日出生，汉族，现住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：范永峰，男，1969年2月2日出生，汉族，现住河南省安阳市龙安区，系范思美儿子。被上诉人（原审被告）：河北省眼科医院，住所地：邢台市泉北东大街***号。法定代表人：张铭连，系该院院长。委托诉讼代理人：吕雷，男，1973年1……