申请撤销仲裁裁决 （2019）粤01民特824号

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于鹏达公司主张的裁判尺度不统一问题。《中华人民共和国仲裁法》第七条规定，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷；第八条规定，仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。据此，仲裁庭有权根据当事人提交的证据、庭审查明的事实依法独立认定事实并作出裁决。鹏达公司称审理本仲裁案的仲裁庭对交楼条件的认定与涉同一楼盘的其他仲裁裁决认定的事实不同，由此导致同案不同判和裁判尺度不统一，实际是鹏达公司对仲裁庭认定的案件事实不服，不构成仲裁法第五十八条规定的可申请撤销仲裁裁决的理由。鹏达公司以此为由主张撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。关于鹏达公司主张的仲裁程序违法问题。经查明，仲裁庭为查明案涉房屋的层高等问题，向广州市国土资源和规划委员会发函对案涉房屋的层高情况进行调查。广州市国土资源和规划委员会出具复函后，仲裁庭已组织讼争双方进行了质证。仲裁庭是否采信该

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于鹏达公司主张的裁判尺度不统一问题。《中华人民共和国仲裁法》第七条规定，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷；第八条规定，仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。据此，仲裁庭有权根据当事人提交的证据、庭审查明的事实依法独立认定事实并作出裁决。鹏达公司称审理本仲裁案的仲裁庭对交楼条件的认定与涉同一楼盘的其他仲裁裁决认定的事实不同，由此导致同案不同判和裁

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特824号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：熊秀峰，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：张海辉，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：刘喜英。委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律……